Nouvelle adresse pour Arpenter le Champ Pénal

Arpenter le Champ Pénal change d'adresse et est maintenant consultable à:

lundi 8 décembre 2008

ACP 113

ACP N°113 - ARPENTER le champ pénal. Paris, le 8 décembre 2008




Article 3. Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Article 5. Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Article 9. Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu, exilé.

Déclaration universelle des droits de l’homme, 10 décembre 1948

______________________________________________________________





Les comptes du Lundi. « Détenus, retenus, placés »

* Source : Pierre V. Tournier, « Détenus, retenus, placés, plus de 78 000 personnes privées de liberté, aujourd’hui, en France. Approche démographique de l’enfermement ». Article à paraître dans les Cahiers de la Sécurité, Institut national des hautes études de la sécurité (INHES), Ministère de l’Intérieur.

Locaux de garde à vue de la police et de la gendarmerie. Cellules de retenue des douanes. Dépôts des palais de justice. Centres éducatifs fermés. Etablissements pénitentiaires. Lieux destinés à la prise en charge médicale des personnes privées de liberté. Centres socio-médico-judiciaires de sûreté. Centres et locaux de rétention administrative, zones d’attente des ports, aéroports et gares. Locaux d’arrêt des armées….

On peut estimer à plus de 750 000 les décisions de privation de liberté prises en 2007 (France entière) dont plus de 560 000 gardes à vue, plus de 80 000 mises en détention, plus de 70 000 hospitalisations psychiatriques sans consentement, plus de 30 000 placements en rétention administrative…

On peut estimer à plus 78 000 le nombre de personnes détenues, retenues ou placées au 1er décembre 2008 (France entière) dont environ 64 100 personnes détenues.

Quelques données…

1. - Gardes à vue (France métropolitaine)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Ensemble 336 718 381 342 426 671 472 064 498 555 530 994 562 083
24h maxi 280 883 312 341 347 479 386 080 404 701 435 336 461 417
Plus de 24h 55 835 69 001 78 922 85 984 93 854 95 658 100 666

Source des données : Ministère de l’Intérieur, OND

2. - Flux annuels de mises sous écrou et indicateur du temps moyen passé sous écrou

(France entière)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Entrées annuelles (E) (1) 67 308 81 533 81 905 84 710 85 540 86 594 90 270
Population moyenne (P) (2) 48 312 53 510 58 574 60 905 59 791 59 938 63 268
Durée moyenne sous écrou (d, en mois) 8,6 7,9 8,6 8,6 8,4 8,3 8,4

Source des données : Ministère de la Justice, DAP

3. - Hospitalisations sans consentement en psychiatrie générale

1997 1998 1999 2000 2001 2003 2005
Nb de départements 100 100 98 99 100 97 96
Ensembles 60 687 65 580 66 593 71 731 72 519 76 856 73 809
HDT (4) 52 034 55 033 57 325 62 560 62 894 65 840 60 366
HO (4) 8 653 8 817 9 268 9 171 9 625 11 016 13 443

Source des données : rapports d’activité des CDHP (5)

(1) Y compris les écrous de condamnés bénéficiant d’un aménagement de peine hors détention, ab initio (de l’ordre de 10 000 en 2007).

(2) Moyenne sur les effectifs au 1er jour de chaque mois.

(3) Cet indicateur du temps moyen passé sous écrou (d) est calculé à partir de la formule P = E x d (où P est l’effectif moyen au cours de l’année et E le nombre de mises sous écrou dans l’année). Cette formule qui repose sur l’hypothèse dite de stationnarité (mises sous écrou annuelles constantes, calendriers des sorties identiques pour toutes les cohortes d’écroués).

(4) HDT : hospitalisation à la demande d’un tiers, HO : hospitalisation d’office.

(5) Coldefy Magali, 2007, La prise en charge de la santé mentale. Recueil d’études statistiques, Ministère du travail, des relations sociales et de la solidarité. Etudes et statistiques, 316 pages.

_________________________________________________________________________

*** LE KIOSQUE ***

_______________________________________________________________________________

- 2. – Hans Boutellier, « L'utopie de la sécurité. Ambivalences contemporaines sur le crime et la peine », Traduction d’Anita Concas et Anne Wyvekens, Editions Larcier, Collection Crimen, 2008, 264 pages, 22€.

« Une réflexion critique sur le crime et la peine. Cet ouvrage cherche à comprendre et à mettre en lumière la signification culturelle de la «sécurité» ; il veut aussi contribuer à la réflexion et à l'action que la sécurité inspire. Il réalise un diagnostic susceptible de provoquer une discussion sur les remèdes aujourd'hui valorisés face à l'insécurité ».

Conseil de l’Europe, « Briser le silence autour de la violence domestique », 2008, 64 pages, 28€.

Aujourd’hui en Europe, des milliers de femmes sont quotidiennement confrontées à des actes de violence physique, sexuelle ou psychologique, y compris au sein de leur foyer. « Tout commence par des cris et ne doit jamais finir dans un grand silence ». Combattre la violence domestique à l’égard des femmes nous concerne tous et toutes. Il appartient à chacun de nous de briser le silence. Dans une exposition réalisée dans le cadre de la campagne du Conseil de l’Europe « Stop à la violence domestique faite aux femmes » (2006-2008), Sandro Weltin, photographe, met en lumière différents regards: celui des parlementaires, des élus locaux et régionaux, de représentants d’organisations non gouvernementales, d’acteurs sur le terrain qui s’engagent contre la violence domestique à l'égard des femmes, mais surtout celui des victimes elles-mêmes qui restent au cœur de cette démarche citoyenne.

Les Editions du Conseil de l'Europe, Palais de l'Europe, 67075 Strasbourg Cedex, France
E-mail
: publishing@coe.int ; http://book.coe.int ; Tél. : +33 (0)3 88 41 25 81
Fax : +33 (0)3 88 41 39 10

Commission nationale consultative des droits de l’homme, étude sur le projet de loi pénitentiaire, novembre 2008, 57 pages.

_______________________________________________________________________________

- 3. – Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, n° 4/2008.

- Sentiment d'Injustice subie et ségrégation : des déterminants pour comprendre l'agression chez l'enfant et l'adolescent, par Nasrédine Goutas et Azeddine Goutas

- Prise en charge policière et judiciaire des violences domestiques : méthodologie d'une première recherche exploratoire et principaux résultats, par Véronique Jaquier

- Jeune et «outsider» : le regard des forces de l'ordre Etude de terrain sur les interactions entre policiers et jeunes déviants dans la région de Locarno, par Eleonora Pedroli et Joëlle Vuille

- Sécurité privée et gouvernance de la sécurité : mais que fait la police ?, par Massimiliano Mulone

- Les réformes de la police en Suisse, par Pierre Aepli

- Croisement spatial et temporel de données issues d'activités délictueuses et d'appareils permettant une géolocalisation. L'apport de la théorie des graphes dans l'automatisation de la comparaison entre des données personnelles issues de téléphones mobiles ou de GPS et des infractions enregistrées par la police, par Stéphane Birrer et Anne-Laure Terrettaz-Zufferey

- Notes de police scientifique, par Olivier Delémont et Pierre Margot

_______________________________________________________________________________

*** DU COTÉ DU PASSÉ ***

_______________________________________________________________________________

- 4. - CRIMINOCORPUS. Nouvel article de Jean-Marc Berlière, à lire dans le dossier « Histoire de la police » : « Une menace pour la liberté individuelle sous la République : L’article 10 du code d’instruction criminelle ». « Longtemps considérée comme « l’âge d’or des libertés », la IIIe République n’en conserva pas moins des pratiques et des textes en contradiction avec les principes de la Déclaration de 1789. Au nombre de celles-ci, un texte d’inspiration napoléonienne, que d’éminents juristes n’hésitèrent pas à qualifier de « menace permanente » pour la liberté individuelle : l’article 10 du Code d’Instruction criminelle…Lire la suite : http://www.criminocorpus.cnrs.fr/article177.html

A découvrir également, dans le dossier « Crimes et criminels dans le cinéma de fiction », cinq nouveaux extraits de films dans « L’attrait du Crime. L’âge classique du film de gangster aux Etats-Unis (1931-1949) » (article de Jacques Portes) et « Crime et caméra : Touch of Evil (La Soif du Mal, O. Welles, 1957) » de Daniel Becquemont.

Vous pouvez accéder à cette information en ligne, la compléter ou la commenter sur le blog de Criminocorpus : http://criminocorpus.hypotheses.org/

_______________________________________________________________________________

- 5. - Informations transmises par Jean-Marc Berlière (Université de Dijon, CESDIP) :

1/ Ouvrages, articles et colloques scientifiques : Près d'un kg, 560 pages. L'accouchement fut long, mais le livre du colloque de Caen, être policier, les métiers de police en Europe (XVIIIe-XXIe siècles est enfin sorti aux Presses universitaires de Rennes. Vous trouverez sur le site des PUR couverture, bon de commande, introduction.

http://www.pur-éditions.fr/détail.php?idOuv=1915

Le CIRSAP (Circulation & construction des savoirs policiers européens, 1650-1850) organise sa prochaine journée d'étude à Lille-Villeneuve d'Ascq, les 4-6 décembre 2008 sur le thème : Construction et circulation des savoirs policiers en Europe centrale et septentrionale XVIIIe-XIXe siècles. Détails et programme à l'adresse suivante :

http://irhis.recherche.univ-lille3.fr/ANR-CIRSAP-ProcRencontres.html

La Revue d'Histoire des Sciences Humaines (RHSH), publie dans son numéro de décembre des textes de l'équipe du CIRSAP qui continuent d'éclairer les polices de l'Ancien régime, de la Révolution et de l'Empire (Catherine Denys, Brigitte Marin, Vincent Milliot, Vincent Denis) avec deux ex-cursus dans le XIXe siècle parisien (Quentin Deluermoz) et stambouliote (Noémi Lévy).

Michel Porret vient de faire paraître « Sur la scène du crime. Pratique pénale, enquête et expertises judiciaires à Genève (XVIIIe-XIXe siècles) », aux Presses universitaires de Montréal (Coll. SOCIUS), 2008, 278 p., 16 planches d'illustration, ISBN: 978-2-7606-2077-3)

Perrin sortira en janvier en format de poche (collection Tempus, n° 245) une version mise à jour et complétée des « Policiers français sous l'Occupation » (J.-M.Berlière, première édition 2001).

2/ « Sources » : Les éditions de l'Iconoclaste ont édité un « beau livre » présentant quelques pièces tirées des archives de la Préfecture de police. Même si on peut s'étonner de la présence dans la liste des auteurs de gens dont la familiarité avec les sujets traités - pour ne rien dire de celle avec des archives où ils n'ont jamais mis les pieds - n'est pas la qualité essentielle, « Dans les secrets de la Police » n'en est pas moins un magnifique ouvrage à l'iconographie remarquable.

Quentin Deluermoz a exhumé de ces mêmes archives de la PP deux trésors oubliés : « les Mémoires de casque d'or » (Amélie Hélie, immortalisée par le film éponyme de Jacques Becker sous les traits de Simone Signoret), recueillis en 1902 par la revue Fin de Siècle, et « La Médaille de mort », un récit fait par un collègue, de l'assassinat par un souteneur, du gardien de la paix du 20e arrondissement, Joseph Besse, dans la nuit du 4 juillet 1905. Réunis sous le titre « Chroniques du Paris apache » (1902-1905) ces deux textes originaux sont publiés par Le Mercure de France dans sa collection « le Temps retrouvé ».

Sous le titre « Crime, science et identité », Slatkine (Genève), a édité en 2006 une « anthologie des textes fondateurs de la criminalistique européenne (1860-1930) » choisis, présentés et annotés par Nicolas Quinche dont le jeune âge et l'éloignement expliquent sans doute qu'il écrive le plus sérieusement du monde que « la police scientifique est une terra incognita pour les historiens » (sic). A ce (fâcheux) détail historiographique près, cette précieuse anthologie livre pêle-mêle, des extraits de textes, connus et moins connus des pères fondateurs de la criminalistique : A. Bertillon, E. Locard, E. Stockis, S. Ottolenghi, A. Niceforo, H. Gross, mais aussi et essentiellement R-A Reiss qui travailla à l'université de Lausanne où N. Quinche a déniché quelques textes rares dispersés dans des ouvrages ou des revues pas toujours facilement accessibles. Les historiens et les curieux apprécieront.

Chez le même éditeur, avec le même auteur pour l'appareil critique, « Les Mystères de Lausanne », sont en fait les mémoires de Marius Augsburger (1864-1939), Trente ans dans la police de Lausanne, un policier vaudois à la carrière impressionnante : « trente ans de sûreté, 30 000 litres de vin, autant de rouge que de blanc ! »

Roger Lejeune, « Un Siècle de mutualité policière 1905-2005 » (Histoire de la mutuelle amicale des cadres de la Police nationale), Réalisations sociales de la mutuelle des cadres de la Police nationale (2005 ?), ISBN 2-9520420-4, permet de (re)trouver sous la plume d'un cadre retraité de la Police nationale, quelques textes fondamentaux de cet « amicalisme » dont Célestin Hennion fut l'un des fondateurs et le premier président et qui joua un rôle parfois inattendu comme celui d'avoir rédigé en 1937 le projet qui fut repris par l'Etat français, pour la réorganisation de la police mise en place par la législation du printemps 1941.

_________________________________________________________________________

*** PARIS RIVE DROITE, RIVE GAUCHE ***

_________________________________________________________________________

- 6. – RAPPEL. PARIS. Mardi 16 décembre 2008, 17h - 19h. Centre d’histoire sociale du XXe siècle, UMR CNRS 8058, Axes « politiques pénales et pénitentiaires dans les sociétés contemporaines ». Séminaire – public - de recherche « Enfermements, Justice et Libertés dans les sociétés contemporaines », dirigé par Pierre V. Tournier. Chaque 3ème mardi du mois.

Lieu : 9, rue Malher Paris IVe (6ème étage), Métro Saint-Paul

Entrée libre et gratuite, sans inscription.

13ème séance : Mardi 16 décembre 2008, 17h - 19h. Michel Fébrer, responsable local de l'enseignement à la maison d'arrêt de Bordeaux Gradignan, doctorant en sciences de l'éducation à l'Université de Bordeaux 2, « Enseigner en prison. Un véritable défi à relever entre un positionnement institutionnel complexe et une réalité pédagogique instable ».

« Dans un contexte avéré de surpopulation carcérale, de législation pénale en constant mouvement et dans l’attente de la future loi pénitentiaire, les enseignants, présents dans toutes les prisons, remplissent leurs missions dans des conditions, a priori, peu propices à la mise en œuvre de processus didactiques. Qui sont ces enseignants ? Quelles missions leur sont confiées ? Peuvent-ils les accomplir ? Au delà de ces missions, quel(s) rôle(s) jouent-ils et quel(s) rôle(s) leur fait-on jouer ? De quelle autonomie disposent-ils vraiment ? Sur quelles pratiques pédagogiques s’appuient-ils ? Telles sont les questions que je vous propose d’aborder. »

Discutant : Christian Chevandier, maître de conférences en histoire contemporaine à l’Université Paris 1, Centre d’histoire sociale du XXe siècle.

_________________________________________________________________________

- 7. - PARIS. Ecole expérimentale de criminologie appliquée - 2ème session (2008), Université Paris 1, Centre d’histoire sociale du XXe siècle, UMR CNRS 8058 & Union des associations L'ESTRAN. Sous la direction scientifique de Pierre V. Tournier.

* Vendredi 19 décembre 2008 (9h - 13h). « La question de la récidive des infractions pénales ».

- Paroles de multicédiviste, en matière d’atteintes aux biens par M. Patrick Colin, maître de conférences en sociologie à l’Université Marc Bloch Strasbourg 2.

- Peines planchers et luttes contre la récidive par M. Pierre V. Tournier.

- Lieu : à préciser

* NB. Vous souhaitez suivre cette formation : contact préalable obligatoire auprès du responsable scientifique.

_______________________________________________________________________________

*** RECHERCHE D’EMPLOI ***

_________________________________________________________________________

- 8. - Anne Legraverand, psychologue clinicienne, spécialisée dans les questions de violence, délinquance, victimologie et addictions, diplômée de l'Université de Liège, cherche un emploi à temps plein ou partiel. Bonne expériences en psychiatrie, en milieu pénitentiaire et en alcoologie.

* Contact : Tél. 0612156230 ou anne.legraverand@orange.fr

_________________________________________________________________________

*** ATTENTION, VOUS ENTREZ DANS UN ESPACE « MILITANT » ***

_____________________________________________________________________________________________________

Avertissement. La rédaction d’ACP ne partage pas nécessairement le positionnement politique des personnes physiques ou morales citées dans ces rubriques « militantes ». Par la diffusion de ces informations, elle souhaite simplement favoriser le débat d’idées dans le champ pénal, au delà des travaux scientifiques que cette lettre hebdomadaire a vocation à faire connaître.

_______________________________________________________________________________

60ème anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme

_________________________________________________________________________

- 9. - RAPPEL. Mardi 9 décembre 2008. 9h - 17h. « Enfermement et droits de l’homme, aujourd’hui, en France. Conditions d’exécution des décisions administratives et judicaires de privation de liberté ».

Le club « DES Maintenant en Europe » organise, à Paris, une manifestation, le mardi 9 décembre, à la veille du 60ème anniversaire de la déclaration universelle des droits de l’homme en présence du Jean-Marie Delarue, Contrôleur général des lieux de privation de liberté et Jean-Paul Delevoye, Médiateur de la République.

Lieu : Centre hospitalier Sainte Anne, Paris14ème. Inscription obligatoire (130 places)

* Contact : pierre-victor.tournier@wanadoo.fr

_________________________________________________________________________

- 10. - Amnesty International. 10 décembre 2008 : La Déclaration universelle des droits de l’homme a 60 ans. Entre avancées significatives et promesses non tenues, quels défis pour demain ? À travers la France, le 10 décembre, Amnesty International organise une série d’événements pour célébrer le 60ème anniversaire de l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH), texte fondamental du droit international et de la mission d’Amnesty International. L’occasion pour l’ensemble du mouvement d’Amnesty International de constater les avancées significatives depuis 60 ans mais surtout de rappeler les enjeux de la DUDH afin de mettre en avant le travail qu’il reste à accomplir pour que la promesse de droits humains universels et indivisibles devienne réalité.

Retrouvez toutes les informations et la programmation des événements organisés par Amnesty International France sur notre site dédié :
http://60dudh.amnesty.fr

_________________________________________________________________________

    *** MILITANCES - PUBLICATIONS ***

_________________________________________________________________________

- 11. – Note électronique de La Forge : Pauline Rhenter, « La présomption de dangerosité et la figure du fou dangereux. Commentaire de la loi sur la rétention de sûreté ». www.la-forge.info

- Sur le blog CLARIS : http://blog.claris.org. Note statistique de (re)cadrage sur la délinquance des mineurs. Après les récentes déclarations ministérielles sur la délinquance des mineurs et avant la présentation du rapport de la Commission Varinard, une analyse de Laurent Mucchielli, sociologue, directeur de recherches au CNRS. Autres rubriques : Edvige est officiellement retiré. Pétition contre la loi sur la rétention de sûreté. Du contrôle de la contestation à l’Education Nationale. Prison ou centre fermé : nouvelle confusion. Mineurs en prison : tous des criminels ?

_______________________________________________________________________________

*** INTERNATIONAL ***

_________________________________________________________________________

- 12. – Cracovie (Pologne). 25 au 27 Mars 2008. Première conférence européenne du projet CONNECTIONS « Réponses intégrées aux problèmes de drogues et d’infections dans les systèmes de justice criminelle européens ». Cette conférence est digne d’intérêt pour les professionnels, les décideurs politiques et les chercheurs travaillant dans les domaines de la police, des prisons, de la santé et de la justice pénale. Les sujets suivants seront traités :

  • Réduire l’usage de la drogue et les infections lors de la détention dans les locaux de la police et en prison
  • Les alternatives possibles à l’emprisonnement
  • La continuité dans la mise à disposition de soins avant et après la libération de prison
  • La mise en place de traitements anti-drogues et de mesures de réductions des méfaits efficaces dans les prisons.

Intervenants : Lord Ramsbotham, Professeur Kate Dolan, Professeur Dwayne Simpson, Professeur Krzysztof Krajewski.

Il y aura aussi la possibilité d’assister à un atelier avec le Professeur Simpson sur le thème de l’amélioration de la qualité et de la continuité des traitements lors de la détention.

Langues de travail : anglais, russe, polonais.

* Inscrivez-vous avant le 31 décembre 2008 et profitez de la réduction sur les tarifs. Le prix est alors de 415€ pour le tarif plein et 340€ pour le tarif réduit (ce tarif s’élèvera à, respectivement, 465€ et 390€ à partir du 1er Janvier 2009)

* Contact : www.commectionsproject.eu/conference2009

_________________________________________________________________________

*** FROM CENTRE FOR PRISON STUDIES, LONDON ***

_________________________________________________________________________

- 13. – Information from Helen Fair, Research Associate, International Centre for Prison Studies, School of Law King's College London.

Inside Baghdad's Rusafa prison

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7748016.stm

Turkey to hear jail torture case

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7748325.stm

Iran hangs 10 murderers in Tehran

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7750744.stm

Baby P could have become a 'feral, parasitic, yob', charity head claims

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/baby-p/3528724/Baby-P-could-have-become-a-feral-parasitic-yob-charity-head-claims.html

Court quest over prison death

http://www.oxfordmail.co.uk/news/3888596.Court_quest_over_prison_death/

Turkmen Authorities Plan Prison Amnesty

http://www.iwpr.net/?p=btm&s=b&o=348042&apc_state=henh

Food for thought

http://www.guardian.co.uk/winners-report/food-thought

Truancy: Number of parents jailed trebles

http://www.guardian.co.uk/education/2008/nov/27/truancy-absent-school

High-visibility offenders face reprisal attacks, union warns

http://www.guardian.co.uk/uk/2008/nov/28/community-payback-high-visibility-vests

Robbery jail sentences 'falling'

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7752400.stm

Only one in seven crimes result in a criminal being charged

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/3531389/Only-one-in-seven-crimes-result-in-a-criminal-being-charged.html

Praise for Blundeston Prison

http://new.edp24.co.uk/content/news/story.aspx?brand=EDPOnline&category=News&tBrand=edponline&tCategory=news&itemid=NOED27%20Nov%202008%2020%3A46%3A29%3A517

MP fights govt to discover Titan prison sites

http://www.politics.co.uk/news/opinion-former-index/policing-and-crime/mp-fights-govt-discover-titan-prison-sites-$1251671.htm

China’s Prison Labor System Criticized in 2008 U.S.-China Commission Annual Report

http://en.epochtimes.com/n2/united-states/china-prison-labor-us-china-commission-report-7788.html

Brazil to have special prisons for young adults

http://news.xinhuanet.com/english/2008-11/28/content_10426047.htm

Cholera Kills Seven Prisoners (Zimbabwe)

http://www.radiovop.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4534&Itemid=755

YJB Convention: Age of criminal responsibility "not an issue" say ministers

http://www.cypnow.co.uk/bulletins/Daily-Bulletin/news/865918/?DCMP=EMC-DailyBulletin

A return to rationality

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/nov/28/prisonsandprobation-ukcrime

40,000 prisoners released early

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/40000-prisoners-released-early-1039535.html

Think tank: Prison has to be the last resort (Ireland)

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/ireland/article5257778.ece

Murderer threatened suicide before hanging himself in Wandsworth Prison, inquest hears

http://www.yourlocalguardian.co.uk/news/local/wandsworthnews/3938519.Murderer_threatened_suicide_before_hanging_himself_in_prison__inquest_hears/

Prisoners plan hunger strike (Trinidad)

http://www.newsday.co.tt/news/0,90901.html

HIV/AIDS in prisons: facing the challenges

http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/aids-day-feature-081128?opendocument

Straw launches high-visibility community punishment

http://www.guardian.co.uk/politics/2008/dec/02/community-payback-orange-vests-slough

Punishment should not mean humiliation

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/letters/article5269269.ece

New prison has en suite cells and flatscreen televisions (Scotland)

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/3540002/New-prison-has-en-suite-cells-and-flatscreen-televisions.html

Plan to 'double-bunk' prisons wins support (New Zealand)

http://www.nbr.co.nz/article/plan-double-bunk-prisons-wins-support-38507

Ombudsman concerned about prison mental health services (New Zealand)

http://www.nbr.co.nz/article/ombudsman-concerned-about-prison-mental-health-services-38515

Prison served pork to muslim prisoners (Norway)

http://www.aftenbladet.no/english/955033/Prison_served_pork_to_muslim_prisoners_%0A.html

Over 100 prisoners break out of Liberian jail

http://africa.reuters.com/top/news/usnJOE4B1055.html

RIGHTS-HUNGARY: Activists Seek to Reverse Draconian Law

http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=44933

UN officials urge greater efforts to ensure rights of Afghan detainees

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=29142&Cr=afghan&Cr1=#

Shining a light on prison population

http://www.guardian.co.uk/society/joepublic/2008/dec/03/learning-disability-prison-learning-difficulties

A saving grace

http://www.guardian.co.uk/society/2008/dec/03/prisoners-bank-accounts

German inmates allowed cosmetics

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7761138.stm

Overcrowding plagues Pursat prison, officials say, warning of illness (Cambodia)

http://www.phnompenhpost.com/index.php/2008120222968/National-news/Overcrowding-plagues-Pursat-prison-officials-say-warning-of-illness.html

Stand-off as prisoners defy alight orders (Kenya)

http://www.kbc.co.ke/story.asp?ID=54244

Eye on crime, govt to ban mate system in jails (India)

http://timesofindia.indiatimes.com/Kolkata_/Eye_on_crime_govt_to_ban_mate_system_in_jails_/articleshow/3782338.cms

_________________________________________________________________________

* Arpenter le Champ Pénal. Directeur de la publication : Pierre V. Tournier, directeur de recherches au CNRS, Centre d’histoire sociale du XXe siècle (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne). pierre-victor.tournier@wanadoo.fr

Diffusion directe : plus de 3 500 destinataires répertoriés, en France et à l’étranger




Lire la suite...

lundi 1 décembre 2008

ACP 112 (supplément)

SUPPLÉMENT à « Arpenter le champ pénal » n°112 Paris, le 1er décembre 2008

L’Hebdo sur les questions pénales et criminologiques

6ème année

Directeur de la publication : Pierre V. Tournier

pierre-victor.tournier@wanadoo.fr http://arpenter-champ-penal.blogspot.com

___________________________________________________________________________

Population sous écrou (France entière) : les indicateurs d’« ACP » au 1er novembre 2008

Au 1er novembre 2008, 67 545 personnes sont sous écrou (+ 3 070 en un an, soit + 4,8 %) soit : 16 852 prévenus détenus (- 2,9 %), 46 898 condamnés détenus (+ 6,7 %), 3 333 condamnés placés sous surveillance électronique (+ 44 %), 386 condamnés en placement à l’extérieur, sans hébergement pénitentiaire (+ 14 %).

Le nombre de personnes détenues est de 63 750 (+ 1 987 en un an, soit + 3,2 %).

Le nombre de détenus en surnombre (NDS) est de 14 022 (+ 1 601 en un an, soit + 14 %).

Taux de condamnés écroués faisant l’objet d’une peine aménagée, calculé par rapport au total des condamnés sous écrou (placement sous surveillance électronique, placement à l’extérieur avec ou sans hébergement pénitentiaire, semi-liberté) : 12 % (contre 10 % il y a un an).

A. – Population sous écrou

A.1 – Population sous écrou au 1er novembre 2008 (France entière)


Total des personnes sous écrou………………………………………….

67 545

a = b + e

Condamnés, sous écrou, non détenus………………………………….. 3 795 b = c + d
- Condamnés placés sous surveillance électronique fixe…………………. 3 333 C
- Condamnés en placement à l’extérieur sans hébergement pénitentiaire ... 462 D

Personnes sous écrou et détenues………………….………………….. 63 750 e = f + j
Condamnés, sous écrou détenus………………………………………….. 46 898 f = g + h + i
- Condamnés en semi-liberté……………………………………………... 1 814 G
- Condamnés en placement à l’extérieur avec hébergement pénitentiaire 386 H
- Condamnés sans aménagement………………………………………… 44 698 I
Prévenus, sous écrou détenus………………………………...…………… 16 852 J

Total des condamnés sous écrou, bénéficiant d’un aménagement…. 5 995 k = b + g + h

ACP


Détention provisoire

I 1 = j / a = 24 ,9 %, l’indice représente la proportion de prévenus par rapport au total des personnes qui sont sous écrou.

I 2 = j / e = 26,4 %. L’indice représente la proportion de prévenus par rapport aux personnes écrouées et détenues.

Aménagement des peines

I3 = b / a = 5,6 %. L’indice représente le poids des aménagements de peine, permanents et 24h / 24 par rapport à la population écrouée. C’est la part des écroués que l’administration pénitentiaire n’a pas à loger.

I4 = b / (b + f) = 7,5 %. C’est le même indice que précédemment mais en ne prenant au dénominateur que les condamnés écroués (et non les prévenus qui ne sont pas concernés par ce type de mesure).

I 5 = (g + h) / f = 4,7 %. L’indice représente le poids des aménagements de peine permanents mais partiels par rapport aux condamnés détenus.

I 6 = k / (b + f) = 11,8 %. L’indice représente le poids de l’ensemble des aménagements de peine par rapport au total des condamnés sont écrou.


A.2 - Population sous écrou : évolution « 2007-2008 » (France entière)

1er semestre 2007

1/1/07 1/2/07 1/3/07 1/4/07 1/5/07 1/6/07
Ecroués (a) 60 403 61 525 62 204 63 290 63 365 63 598
Non détenus (b) 2 001 2 237 2 312 2 519 2 667 2 728
PSE (c) 1 648 1 857 1 925 2 087 2 225 2 306
PEx SH. (d) 353 380 387 432 442 422
Détenus (e) 58 402 59 288 59 892 60 771 60 698 60 870
Prévenus (j) 18 483 18 297 18 561 18 226 17 850 17 691
I1= j / a 31 % 30 % 30 % 29 % 28 % 28 %
I2= j / e 32 % 31 % 31 % 30 % 29 % 29 %
Condamnés (f) 39 919 40 991 41 331 42 545 42 848 43 179
Semi-libres (g) 1 339 1 478 1 549 1 603 1 695 1 679
PEx herbergés (h) 352 353 391 348 401 462
Sans aménage- (i) 38 228 39 160 39 391 40 594 40 752 41 038
Peines aménagées :

K = b + g + h

3 692 4 068 4 252 4 470 4 763 4 869
I3= b / a 3,3 % 3,6 % 3,7 % 4,0 % 4,2 % 4,3 %
I4= b / (b + f) 4,8 % 5,2 % 5,3 % 5,6 % 5,9 % 5,9 %
I 5= (g + h) / f 4,2 % 4,5 % 4,7 % 4,6 % 4,9 % 5,0 %
I6= k / (b + f) 8,8 % 9,4 % 9,7 % 9,9 % 10 % 11 %

k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement. ACP


2er semestre 2007

1/7/07 1/8/07 1/9/07 1/10/07 1/11/07 1/12/07
Ecroués (a) 64 616 64 069 63 129 63 500 64 475 65 046
Non détenus (b) 2 806 2 780 2 452 2 437 2 712 3 037
PSE (c) 2 387 2 355 2 075 2 071 2 307 2 601
PEx SH. (d) 419 425 377 366 405 436
Détenus (e) 61 810 61 289 60 677 61 063 61 763 62 009
Prévenus (j) 18 223 16 965 16 847 17 546 17 348 17 615
I1= j / a 28,2 26,4 26,7 27,6 26,9 27,1
I2= j / e 29,5 27,7 27,8 28,7 28,1 28,4
Condamnés (f) 43 587 44 324 43 830 43 517 44 415 44 394
Semi-libres (g) 1 773 1 704 1 531 1 606 1 724 1 734
PEx herbergés (h) 400 400 368 382 395 411
Sans aménage- (i) 41 14 42 220 41 931 41 911 42 296 42 249
Peines aménagées :

K = b + g + h

4 979 4 884 4 351 4 425 4 831 5 182
I3= b / a 4,3 % 4,3 % 3,9 % 3,8 % 4,2 % 4,7 %
I4= b / (b + f) 6,0 % 5,9 % 5,2 % 5,3 % 5,8 % 6,4 %
I 5= (g + h) / f 5,0 % 4,7 % 4,3 % 4,6 % 4,8 % 4,8%
I6= k / (b + f) 11 % 10 % 9,4 % 9,6 % 10 % 11 %

k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement. ACP


1er semestre 2008

1/1/08 1/2/08 1/3/08 1/4/08 1/5/08 1/6/08
Ecroués (a) 64 003 65 200 65 842 66 720 67 338 67 611
Non détenus (b) 2 927 3 106 3 256 3 509 3 693 3773
PSE (c) 2 506 2 673 2 810 3 024 3 215 3 267
PEx SH. (d) 421 433 446 485 478 506
Détenus (e) 61 076 62 094 62 586 63 211 63 645 63 838
Prévenus (j) 16 797 17 497 17 373 17 466 17 339 17 586
I1= j / a 26 % 27 % 26 % 26 % 26 % 26 %
I2= j / e 27 % 28 % 28 % 28 % 27 % 27 %
Condamnés (f) 44 279 44 597 45 213 45 745 46 306 46 252
Semi-libres (g) 1 632 1 755 1 808 1 894 1 863 1 878
PEx herbergés (h) 384 403 351 380 364 339
Sans aménage- (i) 42 263 42 439 43 054 43 471 44 079 44 035
Peines aménagées :

k = b + g + h

4 943 5 264 5 415 5 783 5 920 5 990
I3= b / a 4,6 % 4,8 % 4,9 % 5,3 % 5,5 % 5,6 %
I4= b / (b + f) 6,2 % 6,5 % 6,7 % 7,1 % 7,4 % 7,5 %
I 5= (g + h) / f 4,6 % 4,8 % 4,8 % 5,0 % 4,8 % 4,8 %
I6= k / (b + f) 10 % 11 % 11 % 12 % 12 % 12 %

k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement. ACP


2ème semestre 2008

1/7/08 1/8/08 1/9/08 1/10/08 1/11/08 1/12/08
Ecroués (a) 68 151 67 565 66 211 66 712 67 545
Non détenus (b) 3 901 3 782 3 368 3 527 3 795
PSE (c) 3 441 3 333 2 940 3 041 3 333
PEx SH. (d) 460 449 428 486 462
Détenus (e) 64 250 63 783 62 843 63 185 63 750
Prévenus (j) 17 495 16 572 16 731 16 738 16 852
I1= j / a 26 % 24 % 25 % 25 % 25 %
I2= j / e 27 % 26 % 27 % 26 % 26 %
Condamnés (f) 46 755 47 211 46 112 46 447 46 898
Semi-libres (g) 1 901 1 792 1 647 1 780 1 814
PEx hébergés (h) 434 377 335 329 386
Sans aménage- (i) 44 420 45 042 44 130 44 338 44 698
Peines aménagées :

k = b + g + h

6 236 5 951 5 350 5 636 5 995
I3= b / a 5,7 % 5,6 % 5,1 % 5,3 % 5,6 %
I4= b / (b + f) 7,7 % 7,4 % 6,8 % 7,1 % 7,5 %
I 5= (g + h) / f 5,0 % 4,6 % 4,3 % 4,5 % 4,7 %
I6= k / (b + f) 12 % 12 % 11 % 11 % 12 %

k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement. ACP


A3 - Population sous écrou : évolution « 1997-2008 », au 1er novembre (France entière)

1/11/97 1/11/98 1/11/99 1/11/00 1/11/01 1/11/02
Ecroués (a) 54 294 53 650 53 629 48 912 47 727 54 545
Non détenus (b) 295 295 295 298 321 362
PSE (c) 0 0 0 3 26 67
PEx SH. (d) 295* 295* 295* 295* 295* 295*
Détenus (e) 53 999 53 355 53 334 48 614 47 406 54 183
(j) 22 259 21 091 20 766 16 932 16 103 20 103
I1= j / a 41 % 39 % 39 % 35 % 34 % 37 %
I »= j / e 41 % 40 % 39 % 35 % 34 % 37 %
Condamnés (f) 31 740 32 264 32 568 31 682 31 303 34 080
Semi-libres (g)
PEx herbergés (h)
Sans aménage- (i)
Peines aménagées :

k = b + g + h

I3= b / a *** *** *** *** *** ***
I4= b / (b + f) *** *** *** *** *** ***
I 5= (g + h) / f
I6= k / (b + f)

k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement. ACP

* estimation (valeur au 1er novembre 2004)


A3 - Population sous écrou : évolution « 1997-2008 », au 1er novembre (France entière)

Suite…

1/11/03 1/11/04 1/11/05 1/11/06 1/11/07 1/11/08
Ecroués (a) 58 661 58 825 59 111 59 441 64 475 67 545
Non détenus (b) 518 875 1 029 1 829 2 712 3 795
PSE (c) 223 580 778 1 442 2 307 3 333
PEx SH. (d) 295* 295 251 387 405 462
Détenus (e) 58 143 57 950 58 082 57 612 61 763 63 750
Prévenus (j) 22 021 20 814 20 676 18 413 17 348 16 852
I1= j / a 38 % 35 % 35 % 31 % 27 % 25 %
I2= j / e 38 % 36 % 36 % 32 % 28 % 26 %
Condamnés (f) 36 122 37 136 37 406 39 199 44 415 46 898
Semi-libres (g) 1 199 1 190 1 393 1 724 1 814
PEx herbergés (h) 236 234 377 395 386
Sans aménage- (i) 35 701 35 982 37 429 42 296 44 698
Peines aménagées :

k = b + g + h

2 310 2 453 3 599 4 831 5 995
I1= b / a *** 1,5 % 1,7 % 3,1 % 4,2 % 5,6 %
I2= b / (b + f) *** 2,3 % 2,7 % 4,5 % 5,8 % 7,5 %
I 5= (g + h) / f 3,9 % 3,8 % 4,5 % 4,8 % 4,7 %
I6= k / (b + f) 6,1 % 6,4 % 8,8 % 10 % 12 %

k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement. ACP

* estimation (valeur au 1er novembre 2004)


A4. - Taux de condamnés faisant l’objet d’une peine aménagée calculé par rapport au total des condamnés sous écrou [ I6= k / (b + f) ].

2004 1/1 1/2 1/3 ¼ 1/5 1/6 1/7 1/8 1/9 1/10 1/11 1/12
T % 5,3 5,4 6,1


2005 1/1 1/2 1/3 ¼ 1/5 1/6 1/7 1/8 1/9 1/10 1/11 1/12
T % 5,8 5,8 6,4


2006 1/1 1/2 1/3 ¼ 1/5 1/6 1/7 1/8 1/9 1/10 1/11 1/12
T % 7,6 8,0 8,8


2007 1/1 1/2 1/3 ¼ 1/5 1/6 1/7 1/8 1/9 1/10 1/11 1/12
T % 8,8 9,4 9,7 9,9 10,5 10,6 10,7 10,4 9,4 9,6 10,3 10,9


2008 1/1 1/2 1/3 ¼ 1/5 1/6 1/7 1/8 1/9 1/10 1/11 1/12
T % 10,5 11,0 11,2 11,7 11,8 12,0 12,3 11,7 10,8 11,3 11,8


2009 1/1 1/2 1/3 ¼ 1/5 1/6 1/7 1/8 1/9 1/10 1/11 1/12
T %



B. – Surpeuplement carcéral

B.1 - Etat du surpeuplement carcéral au 1er novembre 2008 (France entière)

Nombre de personnes écrouées détenues.……………………………..... 63 750 E
Nombre total de places opérationnelles en détention…………………….. 50 989 M
Surpeuplement apparent……………. …………………………………… 12 761 n = e – m
Nombre de places opérationnelles en détention, mais inoccupées à la date de la statistique……………………………………………………… 1 261 P
Nb de personnes écrouées et en détention, en surnombre……………….. 14 022 q = n + p

ACP

I7 = e / m = 125 pour 100 places. Il s’agit de la densité carcérale globale, indice dont l’intérêt est limité.

I8 = p / m = 2,5 %. Cet indice représente la part du parc pénitentiaire opérationnel non utilisé, à une date donnée (estimation).

I9= q / e = 22,0 %. Cet indice permet d’avoir une valeur relative des détenus en surnombre. Mais cet indice ne représente, en aucun cas, la proportion de détenus « touchés par la surpopulation ». On peut considérer, de façon approximative, que cette proportion est, au minimum, égale à 2 fois cette valeur : au mieux, une personne détenue en surnombre c’est une personne que l’on installe avec un co-détenu dans une cellule prévue pour une personne. Ce qui fait que ce sont deux personnes qui subissent cette situation de surpeuplement, etc.

I10 = 2 x I9 = 44,0 %


B.2 - Nombre de détenus en surnombre : évolution « 2007 – 2008 » (France entière)

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin
2007 9 780 10 413 11 047 11 589 11 734 11 816

1er juillet 1er août 1er sept. 1er octobre 1er nov. 1er déc.
2007 12 595 12 003 11 591 11 913 12 313 12 605


1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin
2008 11 948 12 813 12 996 13 869 14 124 14 237

1er juillet 1er août 1er septembre 1er octobre 1er novembre 1er décembre
2008 14 589 14 069 13 112 13 514 14 022


1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin
2009

ACP



C. – Mineurs sous écrou


C1. - Evolution du nombre de mineurs sous écrou (au 1er octobre) depuis 2001 (France entière)

1/11/01 1/11/02 1/11/03 1/11/04 1/11/05 1/11/06 1/11/07 1/11/08
Ensemble 688 731 728 618 637 687 713 673
Prévenus 550 596 527 435 437 455 442 394
Condamnés 138 135 201 183 200 232 271 279
% prévenus 80 % 82 % 72 % 70 % 69 % 66 % 62 % 59 %

ACP

C2. – Evolution de nombre de places en EPM depuis le 1er juillet 2007 (France entière)

1/7/07 1/8/07 1/9/07 1/10/07 1/11/07 1/12/07
Total EPM 90 90 90 130 130 180
Meyzieu 50 50 50 50 50 50
Lavaur 40 40 40 40 40 40
Quiévrechain 0 0 0 40 40 40
Marseille 0 0 0 0 0 50
Orvault (Nantes) 0 0 0 0 0 0
Porcheville (Mantes) 0 0 0 0 0 0


1/1/08 1/2/08 1/3/08 1/4/08 1/5/08 1/6/08
Total EPM 180 190 230 230 270 260
Meyzieu 50 60 60 60 60 60
Lavaur 40 40 40 40 40 40
Quiévrechain 40 40 40 40 40 40
Marseille 50 50 50 50 50 50
Orvault (Nantes) 0 0 40 40 40 40
Porcheville (Mantes) 0 0 0 0 40 30

1/7/08 1/8/08 1/9/08 1/10/08 1/11/08 1/12/08
Total EPM 260 260 260 260 286
Meyzieu 60 60 60 60 60
Lavaur 40 40 40 40 60
Quiévrechain 40 40 40 40 40
Marseille 50 50 50 50 56
Orvault (Nantes) 40 40 40 40 40
Porcheville (Mantes) 30 30 30 30 30

ACP


C3. - Mineurs sous écrou en EPM et dans les autres établissements (France entière)

1/1/07 1/2/07 1/3/07 1/4/07 1/5/07 1/6/07
Total mineurs 727 688 721 746 712 784


1/7/07 1/8/07 1/9/07 1/10/07 1/11/07 1/12/07
Total mineurs 825 763 682 657 713 695
Total EPM 60 54 47 69 78 133
Meyzieu 28 28 25 29 34 40
Lavaur 32 26 22 19 22 31
Quiévrechain - - - 21 22 34
Marseille - - - - - 28
Orvault (Nantes) - - - - - -
Porcheville - - - - - -
Mineurs dans autres étab. 765 709 635 588 635 562
% EPM 7,3 % 7,1 % 6,9 % 10 % 11 % 19 %


1/1/08 1/2/08 1/3/08 1/4/08 1/5/08 1/6/08
Total mineurs 724 784 785 749 771 759
Total EPM 144 168 182 191 195 182
Meyzieu 41 48 40 36 34 21
Lavaur 30 41 39 48 35 32
Quiévrechain 37 35 45 39 44 45
Marseille 36 44 48 42 48 43
Orvault (Nantes) - 0 10 26 24 17
Porcheville (Mantes) - 0 0 0 10 24
Mineurs dans autres étab. 580 616 603 558 576 577
% EPM 20 % 21 % 23 % 25 % 25 % 24 %


1/7/08 1/8/08 1/9/08 1/10/08 1/11/08 1/12/08
Total mineurs 793 767 727 697 673
Total EPM 212 219 191 188 174
Meyzieu 31 37 24 33 33
Lavaur 36 39 35 26 23
Quiévrechain 48 47 40 32 33
Marseille 44 49 45 51 46
Orvault (Nantes) 23 18 24 28 23
Porcheville (Mantes) 30 29 23 18 16
Mineurs dans autres étab. 581 548 536 509 499
% EPM 27 % 29 % 26 % 27 % 26 %

ACP

Proportion de mineurs sous écrou dans un EPM I11 = 26 %

Lire la suite...