SUPPLÉMENT AU ACP N°104 - ARPENTER le champ pénal.
Au 1er septembre 2008, 66 211 personnes sont sous écrou (+ 3 082 en un an, soit + 4,9 %) soit : 16 731 prévenus détenus (- 0,7 %), 46 112 condamnés détenus (+ 5,2 %), 2 940 condamnés placés sous surveillance électronique (+ 42 %), 428 condamnés en placement à l’extérieur, sans hébergement pénitentiaire (+ 14 %).
Le nombre de personnes détenues est de 62 843 (+ 2 166 en un an, soit + 3,6 %).
Le nombre de détenus en surnombre est de 13 112 (+ 1 521 en un an, soit + 13 %).
Lire les détails ci-dessous
Population sous écrou (France entière) : les indicateurs d’« ACP » au 1er septembre 2008
Au 1er septembre 2008, 66 211 personnes sont sous écrou (+ 3 082 en un an, soit + 4,9 %) soit : 16 731 prévenus détenus (- 0,7 %), 46 112 condamnés détenus (+ 5,2 %), 2 940 condamnés placés sous surveillance électronique (+ 42 %), 428 condamnés en placement à l’extérieur, sans hébergement pénitentiaire (+ 14 %).
Le nombre de personnes détenues est de 62 843 (+ 2 166 en un an, soit + 3,6 %).
Le nombre de détenus en surnombre est de 13 112 (+ 1 521 en un an, soit + 13 %).
A. – Population sous écrou
A.1 – Population sous écrou au 1er septembre 2008 (France entière)
Total des personnes sous écrou…………………………………………. | 66 211 | a = b + e |
| Condamnés, sous écrou, non détenus………………………………….. | 3 368 | b = c + d |
| - Condamnés placés sous surveillance électronique fixe…………………. | 2 940 | C |
| - Condamnés en placement à l’extérieur sans hébergement pénitentiaire ... | 428 | D |
| Personnes sous écrou et détenues………………….………………….. | 62 843 | e = f + j |
| 46 112 | ||
| Condamnés, sous écrou détenus………………………………………….. | f = g + h + i | |
| - Condamnés en semi-liberté……………………………………………. | 1 647 | G |
| - Condamnés en placement à l’extérieur avec hébergement pénitentiaire | 335 | H |
| - Condamnés sans aménagement………………………………………… | 44 130 | I |
| Prévenus, sous écrou détenus………………………………...…………… | 16 731 | J |
| Total des condamnés sous écrou, bénéficiant d’un aménagement…. | 5 350 | k = b + g + h |
Détention provisoire
I 1 = j / a = 25,3 %, l’indice représente la proportion de prévenus par rapport au total des personnes qui sont sous écrou.
I 2 = j / e = 26,6 %. L’indice représente la proportion de prévenus par rapport aux personnes écrouées et détenues.
Aménagement des peines
I3 = b / a = 5,1 %. L’indice représente le poids des aménagements de peine, permanents et 24h / 24 par rapport à la population écrouée. C’est la part des écroués que l’administration pénitentiaire n’a pas à loger.
I4 = b / (b + f) = 6,8 %. C’est le même indice que précédemment mais en ne prenant au dénominateur que les condamnés écroués (et non les prévenus qui ne sont pas concernés par ce type de mesure).
I 5 = (g + h) / f = 4,3 %. L’indice représente le poids des aménagements de peine permanents mais partiels par rapport aux condamnés détenus.
I 6 = k / (b + f) = 10,8 %. L’indice représente le poids de l’ensemble des aménagements de peine par rapport au total des condamnés sont écrou.
A.2 - Population sous écrou : évolution « 2007-2008 » (France entière)
1er semestre 2007
| 1/1/07 | 1/2/07 | 1/3/07 | 1/4/07 | 1/5/07 | 1/6/07 | |||
| Ecroués | (a) | 60 403 | 61 525 | 62 204 | 63 290 | 63 365 | 63 598 | |
| Non détenus | (b) | 2 001 | 2 237 | 2 312 | 2 519 | 2 667 | 2 728 | |
| PSE | (c) | 1 648 | 1 857 | 1 925 | 2 087 | 2 225 | 2 306 | |
| PEx SH. | (d) | 353 | 380 | 387 | 432 | 442 | 422 | |
| Détenus | (e) | 58 402 | 59 288 | 59 892 | 60 771 | 60 698 | 60 870 | |
| Prévenus | (j) | 18 483 | 18 297 | 18 561 | 18 226 | 17 850 | 17 691 | |
| I1= j / a en % | 30,6 | 29,7 | 29,8 | 28,8 | 28,2 | 27,8 | ||
| I2= j / e en % | 31,6 | 30,9 | 31,0 | 30,0 | 29,4 | 29,1 | ||
| Condamnés | (f) | 39 919 | 40 991 | 41 331 | 42 545 | 42 848 | 43 179 | |
| Semi-libres | (g) | 1 339 | 1 478 | 1 549 | 1 603 | 1 695 | 1 679 | |
| PEx herbergés | (h) | 352 | 353 | 391 | 348 | 401 | 462 | |
| Sans aménage- | (i) | 38 228 | 39 160 | 39 391 | 40 594 | 40 752 | 41 038 | |
| Peines aménagées : k = b + g + h | 3 692 | 4 068 | 4 252 | 4 470 | 4 763 | 4 869 | ||
| I3= b / a en % | 3,3 | 3,6 | 3,7 | 4,0 | 4,2 | 4,3 | ||
| I4= b / (b + f) en % | 4,8 | 5,2 | 5,3 | 5,6 | 5,9 | 5,9 | ||
| I 5= (g + h) / f = %. | 4,2 | 4,5 | 4,7 | 4,6 | 4,9 | 5,0 | ||
| I6= k / (b + f) = %. | 8,8 | 9,4 | 9,7 | 9,9 | 10,5 | 10,6 | ||
k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement.
2er semestre 2007
| 1/7/07 | 1/8/07 | 1/9/07 | 1/10/07 | 1/11/07 | 1/12/07 | |||
| Ecroués | (a) | 64 616 | 64 069 | 63 129 | 63 500 | 64 475 | 65 046 | |
| Non détenus | (b) | 2 806 | 2 780 | 2 452 | 2 437 | 2 712 | 3 037 | |
| PSE | (c) | 2 387 | 2 355 | 2 075 | 2 071 | 2 307 | 2 601 | |
| PEx SH. | (d) | 419 | 425 | 377 | 366 | 405 | 436 | |
| Détenus | (e) | 61 810 | 61 289 | 60 677 | 61 063 | 61 763 | 62 009 | |
| Prévenus | (j) | 18 223 | 16 965 | 16 847 | 17 546 | 17 348 | 17 615 | |
| I1= j / a en % | 28,2 | 26,4 | 26,7 | 27,6 | 26,9 | 27,1 | ||
| I2= j / e en % | 29,5 | 27,7 | 27,8 | 28,7 | 28,1 | 28,4 | ||
| Condamnés | (f) | 43 587 | 44 324 | 43 830 | 43 517 | 44 415 | 44 394 | |
| Semi-libres | (g) | 1 773 | 1 704 | 1 531 | 1 606 | 1 724 | 1 734 | |
| PEx herbergés | (h) | 400 | 400 | 368 | 382 | 395 | 411 | |
| Sans aménage- | (i) | 41 14 | 42 220 | 41 931 | 41 911 | 42 296 | 42 249 | |
| Peines aménagées : k = b + g + h | 4 979 | 4 884 | 4 351 | 4 425 | 4 831 | 5 182 | ||
| I3= b / a en % | 4,3 | 4,3 | 3,9 | 3,8 | 4,2 | 4,7 | ||
| I4= b / (b + f) en % | 6,0 | 5,9 | 5,2 | 5,3 | 5,8 | 6,4 | ||
| I 5= (g + h) / f = %. | 5,0 | 4,7 | 4,3 | 4,6 | 4,8 | 4,8 | ||
| I6= k / (b + f) = %. | 10,7 | 10,4 | 9,4 | 9,6 | 10,3 | 10,9 | ||
k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement.
1er semestre 2008
| 1/1/08 | 1/2/08 | 1/3/08 | 1/4/08 | 1/5/08 | 1/6/08 | |||
| Ecroués | (a) | 64 003 | 65 200 | 65 842 | 66 720 | 67 338 | 67 611 | |
| Non détenus | (b) | 2 927 | 3 106 | 3 256 | 3 509 | 3 693 | 3773 | |
| PSE | (c) | 2 506 | 2 673 | 2 810 | 3 024 | 3 215 | 3 267 | |
| PEx SH. | (d) | 421 | 433 | 446 | 485 | 478 | 506 | |
| Détenus | (e) | 61 076 | 62 094 | 62 586 | 63 211 | 63 645 | 63 838 | |
| Prévenus | (j) | 16 797 | 17 497 | 17 373 | 17 466 | 17 339 | 17 586 | |
| I1= j / a en % | 26,2 | 26,8 | 26,4 | 26,2 | 25,7 | 26,0 | ||
| I2= j / e en % | 27,5 | 28,2 | 27,8 | 27,6 | 27,2 | 27,5 | ||
| Condamnés | (f) | 44 279 | 44 597 | 45 213 | 45 745 | 46 306 | 46 252 | |
| Semi-libres | (g) | 1 632 | 1 755 | 1 808 | 1 894 | 1 863 | 1 878 | |
| PEx herbergés | (h) | 384 | 403 | 351 | 380 | 364 | 339 | |
| Sans aménage- | (i) | 42 263 | 42 439 | 43 054 | 43 471 | 44 079 | 44 035 | |
| Peines aménagées : k = b + g + h | 4 943 | 5 264 | 5 415 | 5 783 | 5 920 | 5 990 | ||
| I3= b / a en % | 4,6 | 4,8 | 4,9 | 5,3 | 5,5 | 5,6 | ||
| I4= b / (b + f) en % | 6,2 | 6,5 | 6,7 | 7,1 | 7,4 | 7,5 | ||
| I 5= (g + h) / f = %. | 4,6 | 4,8 | 4,8 | 5,0 | 4,8 | 4,8 | ||
| I6= k / (b + f) = %. | 10,5 | 11,0 | 11,2 | 11,7 | 11,8 | 12,0 | ||
k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement.
2ème semestre 2008
| 1/7/08 | 1/8/08 | 1/9/08 | 1/10/08 | 1/11/08 | 1/12/08 | |||
| Ecroués | (a) | 68 151 | 67 565 | 66 211 | ||||
| Non détenus | (b) | 3 901 | 3 782 | 3 368 | ||||
| PSE | (c) | 3 441 | 3 333 | 2 940 | ||||
| PEx SH. | (d) | 460 | 449 | 428 | ||||
| Détenus | (e) | 64 250 | 63 783 | 62 843 | ||||
| Prévenus | (j) | 17 495 | 16 572 | 16 731 | ||||
| I1= j / a en % | 25,7 | 24,5 | 25,3 | |||||
| I2= j / e en % | 27,2 | 26,0 | 26,6 | |||||
| Condamnés | (f) | 46 755 | 47 211 | 46 112 | ||||
| Semi-libres | (g) | 1 901 | 1 792 | 1 647 | ||||
| PEx herbergés | (h) | 434 | 377 | 335 | ||||
| Sans aménage- | (i) | 44 420 | 45 042 | 44 130 | ||||
| Peines aménagées : k = b + g + h | 6 236 | 5 951 | 5 350 | |||||
| I3= b / a en % | 5,7 | 5,6 | 5,1 | |||||
| I4= b / (b + f) en % | 7,7 | 7,4 | 6,8 | |||||
| I 5= (g + h) / f = %. | 5,0 | 4,6 | 4,3 | |||||
| I6= k / (b + f) = %. | 12,3 | 11,7 | 10,8 | |||||
k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement.
A3 - Population sous écrou : évolution « 1997-2008 », au 1er septembre (France entière)
| 1/9/97 | 1/9/98 | 1/9/99 | 1/9/00 | 1/9/01 | 1/9/02 | |||
| Ecroués | (a) | 54 442 | 53 607 | 53 948 | 48 835 | 47 005 | 53 463 | |
| Non détenus | (b) | 228 | 228 | 228 | 228 | 228 | 228 | |
| PSE | (c) | 0 | 0 | 0 | 0 | 29 | 66 | |
| PEx SH. | (d) | 228* | 228* | 228* | 228* | 228* | 228* | |
| Détenus | (e) | 54 214 | 53 379 | 53 720 | 48 607 | 46 777 | 53 235 | |
| Prévenus | (j) | 21 974 | 20 167 | 20 315 | 16 983 | 14 927 | 18 477 | |
| I1= j / a en % | 40,4 | 37,7 | 37,7 | 34,8 | 31,8 | 34,6 | ||
| I »= j / e en % | 40,5 | 37,8 | 37,8 | 34,9 | 31,9 | 34,7 | ||
| Condamnés | (f) | 32 240 | 33 212 | 33 405 | 31 624 | 31 850 | 34 758 | |
| Semi-libres | (g) | … | … | … | … | … | … | |
| PEx herbergés | (h) | … | … | … | … | … | … | |
| Sans aménage- | (i) | … | … | … | … | … | … | |
| Peines aménagées : k = b + g + h | … | … | … | … | … | … | ||
| I3= b / a en % | *** | *** | *** | *** | *** | *** | ||
| I4= b / (b + f) en % | *** | *** | *** | *** | *** | *** | ||
| I 5= (g + h) / f = %. | … | … | … | … | … | … | ||
| I6= k / (b + f) = %. | … | … | … | … | … | … | ||
k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement.
A3 - Population sous écrou : évolution « 1997-2008 », au 1er septembre (France entière)
Suite…
| 1/9/03 | 1/9/04 | 1/9/05 | 1/9/06 | 1/9/07 | 1/9/08 | |||
| Ecroués | (a) | 57 440 | 56 971 | 57 582 | 57 235 | 63 129 | 66 211 | |
| Non détenus | (b) | 407 | 700 | 987 | 1 481 | 2 452 | 3 368 | |
| PSE | (c) | 179 | 472 | 755 | 1 185 | 2 075 | 2 940 | |
| PEx SH. | (d) | 228* | 228 | 232 | 296 | 377 | 428 | |
| Détenus | (e) | 57 033 | 56 271 | 56 595 | 55 754 | 60 677 | 62 843 | |
| Prévenus | (j) | 21 278 | 19 760 | 20 228 | 17 487 | 16 847 | 16 731 | |
| I1= j / a en % | 37,0 | 34,7 | 35,1 | 30,6 | 26,7 | 25,3 | ||
| I2= j / e en % | 37,3 | 35,1 | 35,7 | 31,4 | 27,8 | 26,6 | ||
| Condamnés | (f) | 35 755 | 36 511 | 36 367 | 38 267 | 43 830 | 46 112 | |
| Semi-libres | (g) | … | 1 024 | 997 | 1187 | 1 531 | 1 647 | |
| PEx herbergés | (h) | … | 186 | 189 | 360 | 368 | 335 | |
| Sans aménage- | (i) | … | 35 301 | 35 181 | 36 720 | 41 931 | 44 130 | |
| Peines aménagées : k = b + g + h | … | 1 910 | 2 173 | 3 028 | 4 351 | 5 350 | ||
| I1= b / a en % | 0,7 | 1,2 | 1,7 | 2,6 | 3,9 | 5,1 | ||
| I2= b / (b + f) en % | 1,1 | 1,9 | 2,6 | 3,7 | 5,2 | 6,8 | ||
| I 5= (g + h) / f en %. | … | 3,3 | 3,3 | 4,0 | 3,9 | 4,3 | ||
| I6= k / (b + f) en %. | … | 5,3 | 5,8 | 7,6 | 9,4 | 10,8 | ||
k : Total des condamnés sous écrou, détenus ou non, bénéficiant d’un aménagement.
* estimation (valeur au 1er sept. 2004)
A4. - Taux de condamnés faisant l’objet d’une peine aménagée calculé par rapport au total des condamnés sous écrou [ I6= k / (b + f) ].
| 2004 | 1/1 | 1/2 | 1/3 | ¼ | 1/5 | 1/6 | 1/7 | 1/8 | 1/9 | 1/10 | 1/11 | 1/12 |
| T % | 5,3 |
| 2005 | 1/1 | 1/2 | 1/3 | ¼ | 1/5 | 1/6 | 1/7 | 1/8 | 1/9 | 1/10 | 1/11 | 1/12 |
| T % | 5,8 |
| 2006 | 1/1 | 1/2 | 1/3 | ¼ | 1/5 | 1/6 | 1/7 | 1/8 | 1/9 | 1/10 | 1/11 | 1/12 |
| T % | 7,6 |
| 2007 | 1/1 | 1/2 | 1/3 | ¼ | 1/5 | 1/6 | 1/7 | 1/8 | 1/9 | 1/10 | 1/11 | 1/12 |
| T % | 8,8 | 9,4 | 9,7 | 9,9 | 10,5 | 10,6 | 10,7 | 10,4 | 9,4 | 9,6 | 10,3 | 10,9 |
| 2008 | 1/1 | 1/2 | 1/3 | ¼ | 1/5 | 1/6 | 1/7 | 1/8 | 1/9 | 1/10 | 1/11 | 1/12 |
| T % | 10,5 | 11,0 | 11,2 | 11,7 | 11,8 | 12,0 | 12,3 | 11,7 | 10,8 |
| 2009 | 1/1 | 1/2 | 1/3 | ¼ | 1/5 | 1/6 | 1/7 | 1/8 | 1/9 | 1/10 | 1/11 | 1/12 |
| T % |
B. – Surpeuplement carcéral
B.1 - Etat du surpeuplement carcéral au 1er septembre 2008 (France entière)
| Nombre de personnes écrouées détenues.……………………………..... | 62 843 | E |
| Nombre total de places opérationnelles en détention…………………….. | 50 881 | M |
| Surpeuplement apparent……………. …………………………………… | 11 962 | n = e – m |
| Nombre de places opérationnelles en détention, mais inoccupées à la date de la statistique. | 1 150 | P |
| Nb de personnes écrouées et en détention, en surnombre (estimation) | 13 112 | q = n + p |
ACP
I7 = e / m = 124 pour 100 places. Il s’agit de la densité carcérale globale, indice dont l’intérêt est limité.
I8 = p / m = 2,2 %. Cet indice représente la part du parc pénitentiaire opérationnel non utilisé, à une date donnée (estimation).
I9= q / e = 20,8%. Cet indice permet d’avoir une valeur relative des détenus en surnombre. Mais cet indice ne représente, en aucun cas, la proportion de détenus « touchés par la surpopulation ». On peut considérer, de façon approximative, que cette proportion est, au minimum, égale à 2 fois cette valeur : au mieux, une personne détenue en surnombre c’est une personne que l’on installe avec un co-détenu dans une cellule prévue pour une personne. Ce qui fait que ce sont deux personnes qui subissent cette situation de surpeuplement, etc.
I10 = 2 x I9 = 41,6 %
B.2 - Nombre de détenus en surnombre : évolution « 2007 – 2008 » (France entière)
| 1er janvier | 1er février | 1er mars | 1er avril | 1er mai | 1er juin | |
| 2007 | 9 780 | 10 413 | 11 047 | 11 589 | 11 734 | 11 816 |
| 1er juillet | 1er août | 1er sept. | 1er octobre | 1er nov. | 1er déc. | |
| 2007 | 12 595 | 12 003 | 11 591 | 11 913 | 12 313 | 12 605 |
| 1er janvier | 1er février | 1er mars | 1er avril | 1er mai | 1er juin | |
| 2008 | 11 948 | 12 813 | 12 996 | 13 869 | 14 124 | 14 237 |
| 1er juillet | 1er août | 1er septembre | 1er octobre | 1er novembre | 1er décembre | |
| 2008 | 14 589 | 14 069 | 13 112 |
| 1er janvier | 1er février | 1er mars | 1er avril | 1er mai | 1er juin | |
| 2009 |
C. – Mineurs sous écrou
C1. - Evolution du nombre de mineurs sous écrou (au 1er septembre) depuis 2001 (France entière)
| 1/9/01 | 1/9/02 | 1/9/03 | 1/9/04 | 1/9/05 | 1/9/06 | 1/9/07 | 1/9/08 | |
| Ensemble | 597 | 726 | 746 | 628 | 646 | 629 | 682 | 727 |
| Prévenus | 423 | 550 | 534 | 442 | 457 | 420 | 430 | 438 |
| Condamnés | 174 | 176 | 212 | 186 | 189 | 209 | 252 | 289 |
| % prévenus | 70,9 | 75,8 | 71,6 | 70,4 | 70,7 | 66,8 | 63,1 | 60,2 |
C2. – Evolution de nombre de places en EPM depuis le 1er juillet 2007 (France entière)
| 1/7/07 | 1/8/07 | 1/9/07 | 1/10/07 | 1/11/07 | 1/12/07 | |
| Total EPM | 90 | 90 | 90 | 130 | 130 | 180 |
| Meyzieu | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 |
| Lavaur | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Quiévrechain | 0 | 0 | 0 | 40 | 40 | 40 |
| Marseille | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 50 |
| Orvault (Nantes) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Porcheville (Mantes) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1/1/08 | 1/2/08 | 1/3/08 | 1/4/08 | 1/5/08 | 1/6/08 | |
| Total EPM | 180 | 190 | 230 | 230 | 270 | 260 |
| Meyzieu | 50 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Lavaur | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Quiévrechain | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Marseille | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 |
| Orvault (Nantes) | 0 | 0 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Porcheville (Mantes) | 0 | 0 | 0 | 0 | 40 | 30 |
| 1/7/08 | 1/8/08 | 1/9/08 | 1/10/08 | 1/11/08 | 1/12/08 | |
| Total EPM | 260 | 260 | 260 | |||
| Meyzieu | 60 | 60 | 60 | |||
| Lavaur | 40 | 40 | 40 | |||
| Quiévrechain | 40 | 40 | 40 | |||
| Marseille | 50 | 50 | 50 | |||
| Orvault (Nantes) | 40 | 40 | 40 | |||
| Porcheville (Mantes) | 30 | 30 | 30 |
C3. - Mineurs sous écrou en EPM et dans les autres établissements (France entière)
| 1/1/07 | 1/2/07 | 1/3/07 | 1/4/07 | 1/5/07 | 1/6/07 | |
| Total mineurs | 727 | 688 | 721 | 746 | 712 | 784 |
| 1/7/07 | 1/8/07 | 1/9/07 | 1/10/07 | 1/11/07 | 1/12/07 | |
| Total mineurs | 825 | 763 | 682 | 657 | 713 | 695 |
| Total EPM | 60 | 54 | 47 | 69 | 78 | 133 |
| Meyzieu | 28 | 28 | 25 | 29 | 34 | 40 |
| Lavaur | 32 | 26 | 22 | 19 | 22 | 31 |
| Quiévrechain | - | - | - | 21 | 22 | 34 |
| Marseille | - | - | - | - | - | 28 |
| Orvault (Nantes) | - | - | - | - | - | - |
| Porcheville | - | - | - | - | - | - |
| Mineurs dans autres étab. | 765 | 709 | 635 | 588 | 635 | 562 |
| % EPM | 7,3 | 7,1 | 6,9 | 10,5 | 10,9 | 19,1 |
| 1/1/08 | 1/2/08 | 1/3/08 | 1/4/08 | 1/5/08 | 1/6/08 | |
| Total mineurs | 724 | 784 | 785 | 749 | 771 | 759 |
| Total EPM | 144 | 168 | 182 | 191 | 195 | 182 |
| Meyzieu | 41 | 48 | 40 | 36 | 34 | 21 |
| Lavaur | 30 | 41 | 39 | 48 | 35 | 32 |
| Quiévrechain | 37 | 35 | 45 | 39 | 44 | 45 |
| Marseille | 36 | 44 | 48 | 42 | 48 | 43 |
| Orvault (Nantes) | - | 0 | 10 | 26 | 24 | 17 |
| Porcheville (Mantes) | - | 0 | 0 | 0 | 10 | 24 |
| Mineurs dans autres étab. | 580 | 616 | 603 | 558 | 576 | 577 |
| % EPM | 19,9 % | 21,4 % | 23,2 % | 25,5 % | 25,3 % | 24,0 % |
| 1/7/08 | 1/8/08 | 1/9/08 | 1/10/08 | 1/11/08 | 1/12/08 | |
| Total mineurs | 793 | 767 | 727 | |||
| Total EPM | 212 | 219 | 191 | |||
| Meyzieu | 31 | 37 | 24 | |||
| Lavaur | 36 | 39 | 35 | |||
| Quiévrechain | 48 | 47 | 40 | |||
| Marseille | 44 | 49 | 45 | |||
| Orvault (Nantes) | 23 | 18 | 24 | |||
| Porcheville (Mantes) | 30 | 29 | 23 | |||
| Mineurs dans autres étab. | 581 | 548 | 536 | |||
| % EPM | 26,7 % | 28,6 % | 26,3 % |
